La Para-Estadística

Con razón en este país renuncia tanto director del DANE... Las matemáticas en manos del gobierno colombiano son algo sencillamente macabro...

Alfredo Rangel es un uribista que lidera la autodenominada "Fundación Seguridad y Democracia" y escribe en un periodiquito que manejan el Grupo Planeta y la familia del ministro de defensa y del vicepresidente. El pobre tipo tiene unos problemas impresionantes con los números... El caricaturista Vladdo, por ejemplo, nos hace caer en cuenta de la incoherencia de las cifras de Rangel para demostrar el éxito de Uribe frente a los paramilitares: Según este, durante el gobierno de Pastrana el número de paramilitares pasó de 4 mil a 12 mil, y, en el de Uribe, disminuyó de 16 mil a 3500... Ante estas cifras, Vladdo se pregunta: ¿En qué momento subieron de 12 mil a 16 mil? Ahora bien, lo peor es que Uribe dice que desmovilizó 30 mil paramilitares... ¿Eso quiere decir que en el primer gobierno de Uribe subieron de 12 mil a 30 mil ??? Un éxito bastante raro. Como dice Vladdo, "Si la cifra de desmovilizados es real, lo que hubo fue un incremento del 150%".

Hasta el papá del neoliberalismo, Rudolf Hommes, ha puesto el grito en el cielo con los numeritos de Rangel. Lo que critica Hommes es que, para Rangel, la tasa de homicidios de la población colombiana es de 33 por cada cien mil y la de sindicalistas es de 4 por cada cien mil. Conclusión: Como sindicalista, uno vive más que la media de la población; en otras palabras, ¿de qué se quejan...? Hommes debió salir a recordarle que existe algo llamado estadística bayesiana. Para ponerlo en palabras muy simples, dice Hommes: "si la probabilidad de que un sindicalista sea asesinado es de 4 en 100.000, ¿la probabilidad de que un líder sindical sea asesinado sería diez veces mayor? ¿Veinte veces?" ¿Cuál es la probabilidad de que un líder sindical sea amenazado de muerte? ¿Y qué tal la probabilidad de que un sindicalista sea asesinado dado que ha recibido amenazas? Si uno fuera malpensado, podría interpretar eso de ignorar que existen factores que aumentan o disminuyen el valor de una probabilidad, o confundir probabilidades independientes y condicionales, como un intento de engañar a la población.

Pero qué le vamos a hacer... esas son las cifras que le gustan a nuestro gobierno. Donde alguien diga algo diferente, Uribe mismo saldrá a pedirle objetividad al comunista miserable. Para no ir muy lejos, Uribe se defendió de los demócratas gringos que postergaron la discusión del TLC explicando que aquí los crímenes a sindicalistas han disminuido... Estadística para Uribe: Si yo tengo en la mira a una población de cierto tamaño (digamos, una lista de sindicalistas) y la empiezo a asesinar a una rata mayor a la que entran nuevos miembros a la misma, en algún momento tendré menos individuos para matar. Imposible que a los que mataron el año pasado los vuelva a matar este año! Y eso hablando de poblaciones, sin revisar el trasfondo ético del asunto: como dijo algún gringo, el único número que nos sirve es CERO. Aún está fresca en la memoria (de los que no vemos RCN) la imagen del Consejo Nacional Electoral retirando el estatuto legal a la Unión Patriótica, siendo que paramilitares apoyados por políticos y militares (como hoy ya está absolutamente comprobado) se encargaron de asesinar, desaparecer y torturar a 5000 de sus miembros... Cinismo macabro...

Pero este particular sentido estadístico no sólo lo tienen los dirigentes de la derecha colombiana sino que les ha sido cuidadosamente inculcado a los criminales de la motosierra: Es así como paramilitares rasos ya confesaron que les ordenaban que no debían dejar más de cuatro cuerpos en el mismo sitio para que así no contara como masacre. En su lugar, las víctimas se irían a esa etérea categoría de los "desaparecidos". ¿Cómo creer entonces en las estadísticas de masacres, si sabemos que, mientras los ejecutores usaban la motosierra, los ideólogos desaparecían el hecho a punta de estadística?...

Para terminar, hace tan sólo un par de días apareció un artículo en el diario "El Espectador" cuestionando el informe del Ministerio de Defensa titulado "Logros de la Política de Consolidación de la Seguridad Democrática". Entre otros datos que resalta el artículo: "tan sólo en los tres primeros meses de este año se han efectuado 12.801 capturas por delitos conexos con el tráfico de estupefacientes. Para poder recluir a tantas personas se necesitarían 10 prisiones con la capacidad de la cárcel de Cómbita... El documento dice cuántas detenciones se realizaron, pero no cuántas personas fueron condenadas"... "entre 2002 y 2008 se efectuaron 29.335 arrestos contra subversivos de las Farc, del Eln y de otros cuatro grupos de menor capacidad; y prácticamente en ese mismo lapso fueron arrestados 13.456 miembros de grupos de autodefensa. En total, según se desprende del informe, 42.791 personas estuvieron procesados por la justicia y, por supuesto, confinados en las distintas cárceles del país. Algo que sencillamente no puede ser. En los registros del Inpec la población carcelaria no supera las 65.000 personas. Y eso que la Procuraduría calcula un hacinamiento del 23%"... "tan sólo en 2004, un total de 79.247 personas fueron privadas de la libertad por delitos de narcotráfico y por su pertenencia a grupos armados ilegales. Una cifra que equivale casi a toda la población urbana de Yopal (Casanare) y que alcanzaría para llenar de espectadores el estadio Giuseppe Meazza"... Ante las críticas, he aquí la respuesta de la funcionaria responsable: "a una sola persona la pueden detener cinco veces y en las estadísticas eso son cinco capturas diferentes... También hay que mejorar el criterio de ‘miembros de organizaciones narcotraficantes’. Porque ahí están incluidos tanto los grandes capos como los vendedores de la esquina. Yo soy la que más quisiera clasificar todos los datos. Estamos en un proceso de depuración"...

Pero hay una estadística que me revienta el hígado: El famoso 84%... El número del año... Qué numerito tan odioso y tan funcional. Ha servido, por ejemplo, para negar la existencia de un porcentaje de la población con ideas políticas de izquierda: El 84% considera que la única izquierda es la guerrilla, siendo que, con todo y paracos obligando a votar por el candidato de ultraderecha, con todo y el abstencionismo, con todo y los asesinatos contra la UP, los sindicalistas, los indígenas, etc, el candidato del Polo obtuvo 2.609.412 votos. El 84% ha servido para que un mamarracho de esos que escribe en El Tiempo (un cloncito de Fernando Londoño), dijera que: "...los colombianos consideran que los paras son un subproducto de las guerrillas ante la ausencia del Estado --no como el resultado de una oligarquía reaccionaria sino de toda una sociedad que rechaza el comunismo--..." Olviden la historia: aquí no hubo asesinato de Gaitán, Laureanos Gómez, Chulavitas, robos de tierra, ataques a Marquetalia, Plan Lazo, persecución al partido comunista, exterminio a sindicalistas, estatuto de seguridad de Turbay, MAS, exterminio a la Unión Patriótica, 15000 desaparecidos y 4 millones de desplazados por ejércitos de vacas y de palmas... Olviden que pasó todo eso... El 84% tiene derecho a reescribir la historia, y ahora la historia va a decir que un buen día apareció un grupo "narcoterrorista" llamado FARC y entonces la gente de bien se armó para defenderse... pero que la gente de bien ya se desmovilizó, así que ahora es nuestro gobierno, el mejor de la historia, quien terminará el trabajo de acabar con la amenaza atómica de las FARC. Cualquier versión que sugiera la existencia de una larga historia terrorista y homicida de los dueños de este país, hay que sacarla de la memoria.

El 84%, finalmente, ha servido para que el curita Llano reestructurara, a la manera de sus pares inquisidores, la ética cristiana, y dijera acerca del asesinato del guerrillero Reyes que "...como todo colombiano bien nacido, no podía menos de complacerme con la justicia que se había practicado... Alguien tiene que morir si queremos la paz... el gobernante (con un 84 por ciento de favoritismo) tiene que recurrir a las armas para eliminar a quien se empecina en acabar impávidamente con el país"... El 84% parece otorgar el derecho a modificar la ética y el Derecho Internacional... Ay curita de mierda, da gracias a dios que dios no existe o, si no, te mandaría al infierno...

Pero lo que da más piedra de toda esta historia es cómo se genera ese 84%: Con montones de terrorismo mediático (de eso hablaré otro día) y con una encuesta hecha por la firma Gallup, dirigida por el uribista Jorge Londoño, basada en una muestra de 1000 personas en las cuatro ciudades más grandes del país. ¿Acaso no hay lugar a pensar que las políticas uribistas están dirigidas a un sector privilegiado de la población y que éste coincide con la muestra tomada? ¿No hay la posibilidad de que la imagen de Uribe dependa de la situación geográfica y la clase social, y que las muestras de Gallup caigan en el grupo favorecido?

En el año 1954, Darrell Huff publicó el famoso texto "Cómo mentir con estadísticas", en donde explicaba cómo una estadística superficial puede tener menos sentido que el sentido común. Dice Huff: "Para comprobar una muestra tomada al azar se procede según el criterio siguiente: ¿Tiene cada nombre o cosa del grupo total la misma posibilidad de formar parte de la muestra? No se debe leer ninguna conclusión en el sentido de que “el 65% de la población americana es contrario a una u otra cosa, sin formularse la pregunta ¿el 65% de qué población americana?". Mas aún, hay que conocer la forma como los encuestadores desarrollaron su tarea: "Usted localiza a dos hombres que parecen encajar en la categoría fijada... Uno lleva un traje bien remendado y limpio. El otro va sucio y ofrece un aspecto poco amigable. Con intención de terminar pronto su trabajo, usted se acerca al individuo de aspecto más agradable, y todos sus colegas en todo el país toman la misma decisión". ¿Es posible dar validez a cualquier encuesta telefónica en un país con millones de personas sin teléfono (de hecho, millones de personas sin hogar)...? ¿Y qué decir de las encuestas por Internet...? ¿Está Colombia representada en los usuarios de "Facebook"...?

Todo esto para exponer una sóla idea: El dato no es nada si no está respaldado por una discusión pública de los procedimientos mediante los cuales se llegó al mismo. Si alguien no está de acuerdo, solicito entonces su colaboración para montar una encuesta paralela a la de Gallup. En mi encuesta, vamos a entrevistar a 1000 personas de las siguientes cinco ciudades: San José de Apartadó, Mapiripán, El Aro, La Hormiga y Chengue. Y, para una imagen más completa, tomaremos dos muestras internacionales: Sucumbíos en el Ecuador y la UNAM de México... ¿Alguien se le mide...?

Una cosa es la Estadística y otra muy distinta es la creación de un numerito aislado de todo contexto, listo para ser usado con fines políticos por algún régimen inescrupuloso. En Colombia estamos sin estadísticas, sin estadísticos y sin estadistas. No se puede confiar en los números de los amigos del gobierno. Bernoulli, Gauss, Poisson, Bayes y todos los otros padres de esta ciencia se revuelcan en su tumba cada vez que a un Uribe o a un Santos les da por abrir la boca. Así empiezan las mentiras... y, si nadie dice nada, dentro de poco van a estar sacando fotos chimbas, montando atentados para inculpar a las FARC o escribiendo cosas en computadores de la guerrilla para inculpar a la oposición... Desde hace rato, la para-estadística nos pinta un futuro desolador. Como dijo Vladdo, "desde que Uribe tenía el 2% en las encuestas, ya sabía que la cosa iba a salir mal"...

Referencias:
Blog de Vladdo: "El uribismo de Alfredo angel":
http://havladdorias.blogspot.com/2007/09/el-uribismo-de-alfredo-rangel.html
Columna de Hommes: "Las estadísticas sirven a muchos amos":
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/rudolfhommes/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4105544.html
Artículo Diana Durán: "El informe de la discordia":
http://www.elespectador.com/impreso/cuadernilloa/judicial/articuloimpreso-el-informe-de-discordia
Resumen online del libro "Cómo mentir con estadísticas":
http://www.aloj.us.es/vmanzano/pdf/resumen/darrellhuff.pdf